「2010傳播倫理與法規」學術研討會──徵求論文（距離截稿只剩一天）

中華傳播管理學會

「2010傳播倫理與法規」學術研討會──徵求論文

壹、前言
　　為深入關切台灣當前的傳播倫理與傳播法規等各個層面的重要議題，探討學院在傳播倫理與法規的現狀與不足，中華傳播管理學會謹詹於2010年11月26日，舉辦「2010傳播倫理與法規」學術研討會，希望藉由論文發表與產官學對話，深化思考台灣應該如何面對多變繁複的傳播發展。

貮、辦理單位
主辦單位：中華傳播管理學會
協辦單位：揚智文化事業股份有限公司

參、會議時間
2010年11月26日（星期五）。

肆、會議地點
市長官邸藝文沙龍（台北市徐州路46號）

伍、研討主題
　　舉凡符合傳播倫理與法規此一主題，並且能夠彰顯在地觀點的中文研究論文，都歡迎踴躍投稿。

陸、徵稿時間及辦法
一、收件
（一）收件時間：即日起至2010 年11 月20 日（星期六）。
（二）收件方式：請繳交完整論文電子檔，收件e-mail：2010ccms@gmail.com，郵件主旨請註明「報名研討會」；如為紙本，請寄220板橋市大觀路一段59號中華傳播管理學會收。

二、繳交規格及注意事項
　　來稿請依照美國心理學會（APA）體例撰寫，全文請包括封面頁（含作者姓名、職銜與聯絡資訊）、摘要與關鍵字頁、正文。

三、審查結果公佈日期：2010 年11月23日（星期二）。

四、審查通過論文將編輯成學術專書，由揚智文化事業股份有限公司出版。

柒、如有未盡事宜，將隨時公佈於本學會網站：http://2010ccms.blogspot.com/。

蘋果日報：政論節目害台灣沉淪 （賴祥蔚）20101118

政論節目害台灣沉淪 （賴祥蔚）

2010年11月18日蘋果日報

台大舉辦創校82年校慶，並頒發名譽博士給中央研究院院士、憲法權威胡佛教授。胡佛老師在致詞時沉痛指出：很多自詡為知識份子的名嘴，只知討好觀眾，拋棄知識份子的責任，帶著台灣向下沉淪！

胡佛老師的談話，點出的正是中華傳播管理學會日前公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第二次分析報告的重點──在11月5日到10日這五天的觀察期程中，一方面，根據設定主題、來賓立場與發言傾向等類目來看，政論節目藍綠鮮明，尤其以TVBS、三立與民視的政論節目最嚴重；另一方面，這段時間超過九成的主題（68個題目中的62個題目）都是負面批判！
必須指出的是：名嘴的問題其來有自。最根本的，當然是胡佛老師說的名嘴責任與道德；但這更涉及生計問題，因為有些名嘴是靠每天的通告費為生，這使得他們必須「賣力演出」。

名嘴互嗆製造衝突

怎麼演出？一方面，政論節目的助理會在聯絡來賓時就先確認其基本立場，有時希望來賓有衝突的立場，有時希望來賓砲口一致；另一方面，在節目進行中，助理也會高舉寫著「來賓請隨時插話」的牌子，鼓勵名嘴互相搶話。
有的名嘴更會自動加碼，筆者就曾經在政論節目遇到一位名嘴，在筆者發言談論媒體改革之後，猛烈抨擊筆者是蛋頭學者，根本沒有媒體實務經驗！學者是不是蛋頭當然可受公評，但是說筆者沒有實務經驗則完全不是事實。筆者正想提出說明，剛好進廣告，這時該名嘴主動對筆者致意說：「賴老師，剛剛不好意思，為了媒體效果，請多多見諒。」一回現場，又開始猛力批判蛋頭學者不知媒體疾苦云云。說實話，這套搞衝突、拍桌子、甚至甩椅子的把戲，其實一點也不難，很多知識份子當然「非不能也，不為也」，展現的就是胡佛老師期望的知識份子的責任。但是政論節目後來會繼續邀請誰呢？顯然不是有責任的知識份子，而是為了通告費而勇於「犧牲色相」的名嘴。
進一步分析，在害台灣向下沉淪這件事情上，電視台與政論節目製作單位當然要負起比名嘴更多的罪責。這些名嘴通告費從1500元到5000元不等，很難期望他們事先能認真做功課；反觀電視台與節目製作單位，廣告收入與人力資源都相對豐沛，實在應該針對主題先好好做一點深入研究分析，然後在此一基礎上再請名嘴評論。但台灣有政論節目這麼做嗎？沒有，一個都沒有，都是看報開罵，甚至明明罵錯了還繼續罵！名嘴固然該被譴責，製作單位與電視台更難辭其咎！
政論節目亂象多，但卻不難解決，如電視台與製作單位不能立刻加強議題研究分析能力，難道不能在邀來賓時多元、客觀一些嗎？要不要改進，就看電視台與製作單位們是不是真愛台灣。

作者為台灣藝術大學廣播電視學系主任、中華傳播管理學會理事長

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32970398/IssueID/20101118

民眾日報：學者:多數政論節目 藍綠鮮明20101114

學者:多數政論節目 藍綠鮮明
【本報綜合報導】電視台報導5都選舉新聞，中華傳播管理學會昨（13）日發布第2波觀察報告指出，5成頻道存在政黨偏差，多數政論節目藍綠鮮明。
　 5都選戰激烈，中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視台灣10個電視頻道5都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。
　 10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。觀察報告指出，在11月5日至10日期間，三立、民視選舉新聞量最多，佔整體約6成，其他電視台則佔剩餘4成。
　 根據觀察報告，11月5日至10日期間，晚間新聞呈現政黨中立者包括台視、華視、公視、年代和TVBS；政黨「深綠」者為三立和民視；政黨「淺藍」是中視、東森和中天；「深藍」和「淺綠」則無。
　 政論節目方面，觀察報告指出，過半政論節目藍綠分明，特別是TVBS「2100濤新聞」和「新聞夜總會」、三立「大話新聞」和「新台灣加油」，以及民視「頭家來開講」。
　 賴祥蔚表示，根據觀察，各台「黨同伐異」現象仍然明顯，不過比起上週情況略有改善，特別是民視在平衡報導上有顯著進步。
　 莊伯仲指出，台視、中視、華視與公視在平衡報導表現最佳，其次是民視，新聞中有9成4做到平衡報導。

http://www.thecommonsdaily.tw/2010/11/1114/FNEWS/fnews-07.htm

中國時報：學者：政論節目 九成負面批判20101114

學者：政論節目 九成負面批判
【單厚之、朱梅芳／台北報導】
　　中華傳播管理學會昨天公布第二次電視選舉新聞監看報告，學會理事長、台藝大廣電系主任賴祥蔚指出，國內政論性節目的內容，超過九成都是負面批判的調性，被評為台灣「三大亂源」之一，可以說是其來有自。
　　賴祥蔚表示，該學會從題目設定是否偏頗、來賓發言傾向來評斷節目藍綠，ＴＶＢＳ的「２１００濤新聞」、「新聞夜總會」都是深藍，民視「頭家來開講」、三立「新台灣加油」、「大話新聞」深綠，而中天「新台灣星光大道」、「台灣大論壇」是淺藍。被點名電視台均表示立場公正，民視、中視則不回應。

華視：有是非沒藍綠 華視最中立20101113, 20101114

有是非沒藍綠　華視最中立
2010/11/14 06:00 綜合報導　　　　　地區：台北市報導
　　五都選戰，您認為哪家電視台最中立？中華傳播管理學會公佈了，電視無偏運動的分析報告就指出，國內電視台高達五成在新聞播報上有政黨偏差，不過，以華視等五個電視台報導最中立，論點也最均衡，獲得肯定。

　　五都大選逼近，各電視台播報政治新聞的比重也越來越多，但根據中華傳播管理學會的調查報告指出，國內電視台有一半的新聞都存有政黨偏見，深綠的三立、民視；淺藍的中視、東森，但也有表現不錯的，不僅做到中立還能平衡報導，華視的五都選情新聞不分藍綠，公正的傳達新聞真實面，藍綠比重一致，讓觀眾能從客觀的角度看新聞，表現最佳，除了藍綠分明的新聞外，政論節目主題有超過九成都屬於負面評論，讓人不僅要思考，從這樣否定的角度來看台灣，真的是觀眾想看的嗎？

http://news.cts.com.tw/cts/politics/201011/201011140608703.html

中廣：調查：選舉新聞仍有五成頻道存在政黨偏差20101113

調查：選舉新聞仍有五成頻道存在政黨偏差

更新日期:2010/11/13 13:35

選舉接近，電視台在報導選舉新聞時，還能夠儘可能維持中立客觀嗎？「中華傳播管理學會」監看電視新聞的結果發現，還是有五成的頻道在新聞報導上存在著政黨偏差情況，且過半的政論節目藍綠分明，九成以上的政論節目幾乎都屬於負面批判。（張佳琪報導）

隨著選舉腳步接近，政治新聞也愈來愈熱，「黨同伐異」情況難以避免。「中華傳播管理學會」最新的調查發現，電視台晚間新聞呈現政黨中立的電視台有台視、華視、公視、年代和TVBS，報導偏綠的有三立和民視兩台，報導偏藍的有中視、東森和中天。

政論節目則是藍綠分明，TVBS、三立和民視共有五個節目，堪稱是代表，不但立場明顯，內容有九成以上都在做負面批評。

「中華傳播管理學會」理事長賴祥蔚表示，這個星期監看電視選舉新聞的結果，民視在平衡報導的進步最大，而一般被認為偏藍的TVBS，其實它在新聞報導上是沒有政黨偏差的。賴祥蔚說：「我們這次做出來，TVBS在政黨偏差上它是沒有偏差的，我們剛講，它在政論節目有偏差，但是新聞沒有，所以我們也希望藉著調查，把電視台刻板印象做一個扭轉」。

在平衡報導方面，台視、中視、華視和公視的表現最好，都是無線台。賴祥蔚認為，也許是因為有線台新聞競爭太激烈，電視台於是選擇了偏藍或者偏綠的立場，這部分，有線台確實有待加強。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101113/1/2gwns.html

Nownews：電視來報五都新聞 有「深綠」沒「深藍」20101113

電視台報五都新聞　有「深綠」沒「深藍」

更新日期:2010/11/13 13:28 政治中心／台北報導

電視台報導五都選舉新聞是否客觀公正？中華傳播管理學會今（13）日發布第2波觀察報告指出，5成頻道存在政黨偏差，多數政論節目藍綠鮮明；有趣的是，晚間新聞除政黨中立的電台外，只有「深綠」與「淺藍」，沒有「深藍」和「淺綠」。

中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視10個電視頻道有關五都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。

根據觀察報告指出，在11月5日至10日各電視台的晚間新聞中，以三立、民視選舉新聞量最多，佔整體約6成，其他電視台則佔剩餘4成。新聞呈現政黨中立者包括台視、華視、公視、年代和TVBS；政黨「深綠」者為三立、民視；政黨「淺藍」是中視、東森和中天；沒有「深藍」和「淺綠」。

觀察顯示，台視、中視、華視與公視在平衡報導表現最佳，其次是民視；各台「黨同伐異」現象仍然明顯，但比起上週情況略有改善。賴祥蔚認為，也許是因為有線台新聞競爭太激烈，於是選擇了偏藍或者偏綠的立場，這部分確實有待加強。

另外在政論節目方面，觀察指出，過半政論節目藍綠分明，特別是TVBS《2100濤新聞》和《新聞夜總會》、三立《大話新聞》和《新台灣加油》，以及民視《頭家來開講》。

http://www.nownews.com/2010/11/13/91-2663952.htm