年代還該做什麼
賴祥蔚
國家通訊傳播委員會（通傳會）以年代綜合台違反換照「附款」為由，取消了原本給予的執照，並且具體要求系統業者在12月30日凌晨關掉該台訊號。
通傳會決策一出，不只引發年代的強烈反彈，諸多人士也紛紛提出各種正反看法，正面看法肯定通傳會的改革決心，認為早該落實退場機制；負面意見則譴責通傳會侵害言論自由與媒體自由，恐將造成國際負面觀感，甚至還有人直指這是黨政高層授意，因此要求總統與行政院院長立刻站出來交代並且踩煞車。
事發至今，批判的聲浪仍然未停，甚至有跨越藍綠之勢，往後必然還會引發更多公共討論。其實多一些建設性的討論，絕對不是壞事，但是如果年代聽了一些主張，就誤以為通傳會決策錯誤，相信有機會立即翻案，恐怕是打錯算盤。
首先，年代如果想要無限上綱到政府打壓言論自由，以喚起國際干預，這只怕不可行。因為取消或撤銷廣電媒體的執照，即便美國聯邦通訊委員會（FCC）與英國傳播管理署（Ofcom）都曾經有過先例，對象包括一般商業電視台以及大學的實習電視台。只要依法有據，獨立機關管理媒體，說不上打壓言論自由。
其次，年代如果期望總統或是行政院長出來急踩煞車，更行不通。因為通傳會是獨立機關，其處分在行政上已經是最終處分。因此總統與行政院長固然可以發表看法，但是在行政上卻不宜也不能干涉個案。一旦干涉，撈過界事小，戕害通傳會威信與政府體制事大。以總統與院長的政治智慧，斷然不可能出手干涉。
既然國際介入與國內干涉都不可行，難道年代就只能乖乖接受主管機關的裁處嗎？當然也不是。任何公民對政府裁處不滿，都可以透過訴願、再訴願與行政訴訟來爭取應有權利，必要時甚至可以申請大法官會議解釋憲法。
年代屢罰屢犯，違反通傳會的要求，這一點應該無庸置疑。此一事件的主要爭議點其實在於年代綜合台違反的是附款，但是《衛星廣播電視法》並沒有關於附款的規定，通傳會引的是《行政程序法》的附款規定。然而，可否如此援用，以及附款內容是否合宜，都尚有討論空間。先前的中視、中天變更董事案，就有類似爭議，行政法院因而撤銷了通傳會的原本處分。除此之外，先前行政院新聞局對東森S台不予換照的處分，後來遭到行政院訴願委員會撤銷；東森後來提出國賠訴訟，台北地方法院的判決中也強調，主管機關對於業者的要求，例如新聞節目的比例應有多少，這一定要有明確的法規依據。這次通傳會以附款要求年代首播率必須達到40%，是否有明確的法規依據，也將是立足點是否穩固的關鍵。
通傳會做了裁處，年代如果確實不服，目前能做的除了綜合台關台，只有認真準備提出行政訴訟來為自己爭取權利，這才是正途；其他的旁門左道，恐怕都不可行。當然，年關在即，年代還該思考如何照顧綜合台員工的生計，同時也要避免此一事件波及年代新聞台等其他無辜員工的權益！
作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系系主任
2010年12月25日 星期六
2010年12月11日 星期六
賀！彭懷恩教授獲選為本會名譽理事長！
中華傳播管理學會2010年12月11日上午舉行學術論壇暨常任理監事會議，會中一致同意推選本會創會理事長彭懷恩教授為本會名譽理事長。
彭懷恩博士曾任世新大學新聞學系主任、世新大學新聞傳播學院院長，目前擔任世新大學新聞學系教授，2001年發起成立中華傳播管理學會，並榮膺第一、二任理事長。這次獲選為中華傳播管理學會名譽理事長，可謂實至名歸。
中華傳播管理學會今天舉行學術論壇，邀請彭懷恩教授主持，由本會理事長、臺灣藝術大學廣播電視學系主任賴祥蔚與本會常任監事、中國文化大學新聞學系主任莊伯仲共同發表電視新聞與政論節目政黨偏差的研究報告，同時邀請政治大學廣告系教授鄭自隆、世新大學廣電系教授兼新聞傳播學院院長陳清河、閱盟執行長林育卉、中國文化大學廣告系副教授鈕則勳擔任與談人；論壇結束後舉行本會常任理監事會議。
彭懷恩博士曾任世新大學新聞學系主任、世新大學新聞傳播學院院長，目前擔任世新大學新聞學系教授，2001年發起成立中華傳播管理學會，並榮膺第一、二任理事長。這次獲選為中華傳播管理學會名譽理事長，可謂實至名歸。
中華傳播管理學會今天舉行學術論壇，邀請彭懷恩教授主持，由本會理事長、臺灣藝術大學廣播電視學系主任賴祥蔚與本會常任監事、中國文化大學新聞學系主任莊伯仲共同發表電視新聞與政論節目政黨偏差的研究報告，同時邀請政治大學廣告系教授鄭自隆、世新大學廣電系教授兼新聞傳播學院院長陳清河、閱盟執行長林育卉、中國文化大學廣告系副教授鈕則勳擔任與談人；論壇結束後舉行本會常任理監事會議。
2010年12月4日 星期六
中央社／自由時報即時新聞：選戰倒數 電視新聞趨中立20111126
選戰倒數 電視新聞趨中立
〔中央社〕5都選舉明天投票，中華傳播管理學會今天發布的「電視無偏運動」分析報告指出，民視和三立的深綠色彩已淡化為淺綠，淺藍的中視、年代、東森、中天和TVBS趨向中立，表現可喜。
中華傳管學會自11月6日以來，連續4週公布電視無偏運動分析報告，今天是最後1次。學會理事長賴祥蔚指出，在19日到24日選情緊繃的期程中，多數電視台的選舉新聞反而表現得更中立，明顯淡化了先前的政黨偏差情況。
賴祥蔚指出，前3週燈號都是深綠的民視和三立，這次已亮出了淺綠的燈號，儘管在光譜上仍然比較接近深綠，仍然值得肯定；上週燈號為淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS，這次燈號也逐漸趨向中立，同樣值得肯定。
學會同時指出，一貫維持中立的台視、華視、公視，可說是「模範生」。
學會分析1日到24日這段選舉期間的電視新聞指出，以總則數來看，呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。10家電視台共有837則5都選舉新聞，其中，頌揚候選人的則數有268則，綠營比藍營加上楊秋興的報導多了近3成；337則是負面批判市長候選人，綠營被批判的則數不及藍營的4成。
賴祥蔚分析說，藍營遭批判的則數較多，可能是執政黨的包袱較大，比較容易被批判。政治大學廣告系教授鄭自隆也說，批評執政黨本來就是媒體天職，執政黨候選人受到較多的批評是很正常的現象。
雖然新聞的政黨色彩淡化，但傳管學會指出，這4週政論節目的表現並未改善，都沒有做到政黨無偏差；賴祥蔚表示，這證明電視新聞在追求專業與中立的自律精神，遠勝於政論節目。
此外，文化大學新聞系主任莊伯仲表示，除了電視新聞，報紙對選舉新聞的報導藍綠更為分明，建議未來的相關研究必須納入報紙。
5都選舉「電視無偏運動」完整報告，將於12月11日在台灣藝術大學「飆心立藝」學術研討會中發表。991126
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/index.php
〔中央社〕5都選舉明天投票，中華傳播管理學會今天發布的「電視無偏運動」分析報告指出，民視和三立的深綠色彩已淡化為淺綠，淺藍的中視、年代、東森、中天和TVBS趨向中立，表現可喜。
中華傳管學會自11月6日以來，連續4週公布電視無偏運動分析報告，今天是最後1次。學會理事長賴祥蔚指出，在19日到24日選情緊繃的期程中，多數電視台的選舉新聞反而表現得更中立，明顯淡化了先前的政黨偏差情況。
賴祥蔚指出，前3週燈號都是深綠的民視和三立，這次已亮出了淺綠的燈號，儘管在光譜上仍然比較接近深綠，仍然值得肯定；上週燈號為淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS，這次燈號也逐漸趨向中立，同樣值得肯定。
學會同時指出，一貫維持中立的台視、華視、公視，可說是「模範生」。
學會分析1日到24日這段選舉期間的電視新聞指出，以總則數來看，呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。10家電視台共有837則5都選舉新聞，其中，頌揚候選人的則數有268則，綠營比藍營加上楊秋興的報導多了近3成；337則是負面批判市長候選人，綠營被批判的則數不及藍營的4成。
賴祥蔚分析說，藍營遭批判的則數較多，可能是執政黨的包袱較大，比較容易被批判。政治大學廣告系教授鄭自隆也說，批評執政黨本來就是媒體天職，執政黨候選人受到較多的批評是很正常的現象。
雖然新聞的政黨色彩淡化，但傳管學會指出，這4週政論節目的表現並未改善，都沒有做到政黨無偏差；賴祥蔚表示，這證明電視新聞在追求專業與中立的自律精神，遠勝於政論節目。
此外，文化大學新聞系主任莊伯仲表示，除了電視新聞，報紙對選舉新聞的報導藍綠更為分明，建議未來的相關研究必須納入報紙。
5都選舉「電視無偏運動」完整報告，將於12月11日在台灣藝術大學「飆心立藝」學術研討會中發表。991126
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/index.php
2010年12月3日 星期五
中國時報：中華傳播管理學會來函20111127
中華傳播管理學會來函：關於ＴＶＢＳ日前投書貴報，引述本會報告辯稱該台「新聞呈現政黨中立」，與事實未盡相符，謹予說明。
本會自今年十一月一日開始，觀測ＴＶＢＳ等十家電視台選舉新聞與政論節目是否具有政黨偏差，此一研究由賴祥蔚與莊伯仲教授合作執行。在ＴＶＢＳ部分：橫向來看，ＴＶＢＳ在第二次報告中電視新聞雖為中立，但政論節目卻為深藍；縱向來看，ＴＶＢＳ在三次的報告中，選舉新聞政黨偏差現象分別為淺藍、中立、淺藍，政論節目則多為深藍。特此聲明。
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107357x112010112700483,00.html
本會自今年十一月一日開始，觀測ＴＶＢＳ等十家電視台選舉新聞與政論節目是否具有政黨偏差，此一研究由賴祥蔚與莊伯仲教授合作執行。在ＴＶＢＳ部分：橫向來看，ＴＶＢＳ在第二次報告中電視新聞雖為中立，但政論節目卻為深藍；縱向來看，ＴＶＢＳ在三次的報告中，選舉新聞政黨偏差現象分別為淺藍、中立、淺藍，政論節目則多為深藍。特此聲明。
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107357x112010112700483,00.html
公視：選舉倒數 研究:電視新聞趨近客觀20101126
選舉倒數 研究:電視新聞趨近客觀
明天五都市長就要選舉了，選情緊繃，學者持續監督電視新聞的選舉新聞和政論節目，選前一週的觀察報告顯示，愈來愈接近選舉，電視選舉相關的新聞，反而表現的較為中立，不過政論節目還是藍綠分明。
五都市長候選人的選舉造勢活動，最後衝刺，中華傳播管理學會連續三個星期的電視政黨偏差情況研究，結果發現，在最後這個星期，雖然選舉新聞較上星期增加了一成，但多能趨近客觀、中立。
雖然各電視台的政論節目，基於市場考量，還是藍綠分明，不過學者表示，很慶幸在這次選舉，各台新聞節目內容都頗符合公共利益，沒有太過八卦和怪力亂神的報導。調查也發現，媒體對綠營的批判新聞，只有批判藍營新聞的四成。
針對25號在報紙上沒有署名，拿台北市長候選人姓氏作文章的廣告黑函，學者點名，媒體本身要負起最大責任。
中華傳播管理學會這分連續三個星期的選前政黨偏差研究，負起了監督媒體責任，但受限於人力和經費，無法就內容進行更深度的分析，學會表示，2012年總統大選前，希望能納入報紙、廣播，進行一個更大規模的研究。記者陳姝君莊志成台北報導。
五都市長候選人的選舉造勢活動，最後衝刺，中華傳播管理學會連續三個星期的電視政黨偏差情況研究，結果發現，在最後這個星期，雖然選舉新聞較上星期增加了一成，但多能趨近客觀、中立。
雖然各電視台的政論節目，基於市場考量，還是藍綠分明，不過學者表示，很慶幸在這次選舉，各台新聞節目內容都頗符合公共利益，沒有太過八卦和怪力亂神的報導。調查也發現，媒體對綠營的批判新聞，只有批判藍營新聞的四成。
針對25號在報紙上沒有署名，拿台北市長候選人姓氏作文章的廣告黑函，學者點名，媒體本身要負起最大責任。
中華傳播管理學會這分連續三個星期的選前政黨偏差研究，負起了監督媒體責任，但受限於人力和經費，無法就內容進行更深度的分析，學會表示，2012年總統大選前，希望能納入報紙、廣播，進行一個更大規模的研究。記者陳姝君莊志成台北報導。
(2010-11-26 11:56) 公視午間新聞
客家電視：選舉倒數 研究:電視新聞趨近客觀20101126
明天五都選舉倒數 研究:電視新聞趨近客觀
市長就要選舉了，選情緊繃，學者持續監督電視新聞的選舉新聞和政論節目，選前一週的觀察報告顯示，愈來愈接近選舉，電視選舉相關的新聞反而表現得較為中立，不過政論節目還是藍綠分明。
五都市長候選人的選舉造勢活動最後衝刺，中華傳播管理學會連續三個星期的電視政黨偏差情況研究，結果發現，在最後這個星期，雖然選舉新聞較上星期增加了1成，但多能趨近客觀、中立。
中華傳播管理學會理事長 賴祥蔚：「不管過去立場偏藍或偏綠的電視台，在這一週都有改善的現象，所以整體來講，政黨偏差的情況獲得了改善。」
雖然各電視台的政論節目基於市場考量，還是藍綠分明，不過學者表示，很慶幸在這次選舉，各台新聞節目內容都頗符合公共利益，沒有太過八卦和怪力亂神的報導，不過傳播學者認為，媒體應該多多加重南部新聞的分量。
世新傳播學院院長 陳清河：「南部執政的好處或缺點報導比較少，所以因此在看起來，總量的過程裡面，對北部我們媒體所做一監督指導建議，或是想法這個量自然會增加很多。」
針對25日在報紙上沒有署名，拿台北市長候選人姓氏作文章的廣告黑函，學者點名，媒體本身要負起最大責任。
政大廣告系教授 鄭自隆：「這個廣告它的廣告主無法被辨認，我想報社在接受這個廣告的時候，報社本身就應該加以過濾，要求他署名否則就應該拒絕。」
中華傳播管理學會這份連續三個星期的選前政黨偏差研究，負起了監督媒體責任，但受限於人力和經費，無法就內容進行更深度的分析，學會表示，2012年總統大選前，希望能納入報紙、廣播進行一個更大規模的研究。 (2010-11-26)
市長就要選舉了，選情緊繃，學者持續監督電視新聞的選舉新聞和政論節目，選前一週的觀察報告顯示，愈來愈接近選舉，電視選舉相關的新聞反而表現得較為中立，不過政論節目還是藍綠分明。
五都市長候選人的選舉造勢活動最後衝刺，中華傳播管理學會連續三個星期的電視政黨偏差情況研究，結果發現，在最後這個星期，雖然選舉新聞較上星期增加了1成，但多能趨近客觀、中立。
中華傳播管理學會理事長 賴祥蔚：「不管過去立場偏藍或偏綠的電視台，在這一週都有改善的現象，所以整體來講，政黨偏差的情況獲得了改善。」
雖然各電視台的政論節目基於市場考量，還是藍綠分明，不過學者表示，很慶幸在這次選舉，各台新聞節目內容都頗符合公共利益，沒有太過八卦和怪力亂神的報導，不過傳播學者認為，媒體應該多多加重南部新聞的分量。
世新傳播學院院長 陳清河：「南部執政的好處或缺點報導比較少，所以因此在看起來，總量的過程裡面，對北部我們媒體所做一監督指導建議，或是想法這個量自然會增加很多。」
針對25日在報紙上沒有署名，拿台北市長候選人姓氏作文章的廣告黑函，學者點名，媒體本身要負起最大責任。
政大廣告系教授 鄭自隆：「這個廣告它的廣告主無法被辨認，我想報社在接受這個廣告的時候，報社本身就應該加以過濾，要求他署名否則就應該拒絕。」
中華傳播管理學會這份連續三個星期的選前政黨偏差研究，負起了監督媒體責任，但受限於人力和經費，無法就內容進行更深度的分析，學會表示，2012年總統大選前，希望能納入報紙、廣播進行一個更大規模的研究。 (2010-11-26)
中廣／中時電子報：選舉新聞偏差改善 頌綠批藍比例高 20101126
選舉新聞偏差改善 頌綠批藍比例高
五都選戰最後倒數，「中華傳播管理學會」今天公佈最後一波「電視政黨偏差」監看報告，理事長賴祥蔚指出，選前一週電視選舉新聞量增加一成，不過七成電視台的政黨偏差的情況已經明顯淡化；前3週都呈現深綠傾向的民視和三立，情況也有改善。不過電視新聞的整體表現，還是出現「頌揚綠營、批判藍營」的情況。
五都選戰進入最後倒數，「中華傳播管理學會」26日公佈第4波，也是最後一波「五都選舉電視政黨偏差」監看報告，理事長賴祥蔚指出，投票前一週選舉新聞量增加一成，前3週都呈現深綠傾向的民視和三立，政黨偏差的情況明顯淡化，亮出淺綠的燈號。至於先前呈現淺藍的中視、年代、東森等電視台，在這週也趨向中立。
賴祥蔚指出，三立與民視的新聞量仍然最多，雖然在平衡報導上有所進步，不過10個電視頻道的新聞中，還是出現「頌揚綠營、批判藍營」的情況，在總共837則選舉新聞中，有268則是正面頌揚市長候選人，337則批判候選人，其中正面報導綠營的，比藍營加上楊秋興還多了3成。賴祥蔚解讀，可能是藍營執政的包袱較多，容易遭到批判。
至於政論節目方面，十家電視台大多數還是維持先前的政黨偏差情況，其中TVBS的「2100濤新聞」由淺藍轉為深藍，「新聞夜總會」則轉為淺藍。深綠的有三立的「大話新聞」與民視的「頭家來開講」。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205138x132010112600884,00.html
五都選戰進入最後倒數，「中華傳播管理學會」26日公佈第4波，也是最後一波「五都選舉電視政黨偏差」監看報告，理事長賴祥蔚指出，投票前一週選舉新聞量增加一成，前3週都呈現深綠傾向的民視和三立，政黨偏差的情況明顯淡化，亮出淺綠的燈號。至於先前呈現淺藍的中視、年代、東森等電視台，在這週也趨向中立。
賴祥蔚指出，三立與民視的新聞量仍然最多，雖然在平衡報導上有所進步，不過10個電視頻道的新聞中，還是出現「頌揚綠營、批判藍營」的情況，在總共837則選舉新聞中，有268則是正面頌揚市長候選人，337則批判候選人，其中正面報導綠營的，比藍營加上楊秋興還多了3成。賴祥蔚解讀，可能是藍營執政的包袱較多，容易遭到批判。
至於政論節目方面，十家電視台大多數還是維持先前的政黨偏差情況，其中TVBS的「2100濤新聞」由淺藍轉為深藍，「新聞夜總會」則轉為淺藍。深綠的有三立的「大話新聞」與民視的「頭家來開講」。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205138x132010112600884,00.html
台灣醒報：五都選戰將至 新聞中立政論對立 20101126
五都選戰將至 新聞中立政論對立
【台灣醒報記者蔡沛琪台北報導】五都選戰明天就要登場，今天中華傳播管理學會公布11月19日到24日的「電視無偏運動」分析報告指出，雖然選情激烈，但電視台新聞報導反而趨向中立，深綠轉向淺綠，深藍轉向中立。但政論節目則依舊藍綠分明，呼籲未來媒體能更加「趨中衡」。中華傳管學會理事長賴祥蔚指出，在最後關頭選情緊繃的階段，多數電視台的選舉新聞反而更中立，淡化原先政黨偏差的情況。例如，上一波表現深綠的三立、民視轉向淺綠，而淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS等電視台從淺藍轉向中立，台視、華視、公視依舊維持中立。
從新聞總則數來看，賴祥蔚強調，呈現頌綠批藍，「因為媒體監督執政者，而且藍營執政縣市人口較多。」政大廣電系教授鄭自隆則分析，監督執政黨是媒體天職，只要報導時給雙方答辯機會，就算中立報導。他也表示，政論節目偏頗是出於市場考量，再者，媒體老闆的意識形態也會有所影響。
世新新聞傳播學院院長陳清河分析，無線台表現相對中立。另外他也指出，因為媒體集中北部，較少報導南部新聞，建議未來媒體多報導南部新聞，以維持平衡。
最後賴祥蔚則呼籲，媒體報導選舉新聞應該「趨中衡」，也呼籲公民團體多監督、媒體組成更多工會、中立的公廣集團收視率能夠提升。
中華傳管學會的「電視無偏運動」監看11月1日到27日的新聞和政論節目，今天發布第四波報告，完整報告將在12月正式公布。
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=18294
2010年11月26日 星期五
中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞整體表現 頌綠批藍20101126
中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞整體表現 頌綠批藍
台視、華視、公視最中立 七成電視台的政黨偏差已有改善
【台北訊】競爭激烈的五都選舉，即將由廣大選民在27日投票選出心目中的理想候選人。中華傳播管理學會26日公布第四次「電視無偏運動」分析報告，發現在11月19日至24日這段選情更加緊繃的期程中，多數電視台的選舉新聞反而表現得更為中立，明顯淡化了原先具有的政黨偏差情況，令人欣喜。例如在前三個星期燈號都是深綠的民視與三立，這次已經亮出了淺綠的燈號，儘管在光譜上仍然比較接近深綠，仍然值得肯定；而上星期燈號為淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS等電視台，這次燈號也逐漸從淺藍趨向中立，同樣值得肯定。一貫維持中立的則有台視、華視、公視，堪稱模範生。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚回顧11月1日至11月24日這段選舉過程中的電視新聞表現，發現以總則數來看，呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。賴祥蔚分析指出，這段時間十家電視台共有837則五都選舉新聞，其中與五都市長候選人有關的新聞中，有268則是正面頌揚市長候選人（藍營83則、綠營127則，楊秋興16則、兩黨兼具42則），綠營比藍營加上楊秋興（99則）還多了將近三成；另外有337則是負面批判市長候選人（藍營213則、綠營89則、楊秋興18則、兩黨兼具17則），綠營被批判的則數還不到藍營的四成。賴祥蔚說，一部分原因是執政者的包袱較多，因此容易被批判，而藍營執政縣市（北、北、中）的人口多於綠營執政縣市的人口，因此批判藍營較多本屬合理，不過單單以人口比例來看，顯然不足以解釋前述數據一面倒的情況。
文化大學新聞系主任莊伯仲分析指出：隨著選情增溫，五都選舉的新聞則數在最後一週又持續增加了一成，其中民視（64則）與三立（78則）數量仍然最多，佔了所有選舉新聞的將近一半（142/292），顯示這二台特別重視選舉議題；在平衡報導方面，民視、三立有明顯進步，需要論點均衡的新聞多數已達要求（民視九成、三立六成多），但表現最佳的仍是台視、華視、公視；此外，各台新聞內容尚能符合公共利益，沒有扒糞揭密、隱私八卦、或怪力亂神之情形。 在政論節目方面，多數維持上星期的燈號，沒有明顯改善。莊伯仲指出：相較來看，電視新聞在追求專業與中立方面的自律精神，顯然遠勝政論節目。各節目第四星期燈號分別為：深藍有TVBS【2100濤新聞】，深綠有三立【大話新聞】與民視【頭家來開講】；淺藍有TVBS【新聞夜總會】、中天【新台灣星光大道】、中天【台灣大論談】；淺綠有三立【新台灣加油】。莊伯仲也發現，在選前最後一星期，電視新聞的表現比報紙新聞來得中立，許多報紙都有鮮明的政黨偏差。
賴祥蔚說，包括台視、民視與TVBS等電視台的新聞部門主管，都曾主動詢問學會是如何認定政黨偏差，展現對公民團體監督媒體的溝通誠意，值得肯定；TVBS也主動表示：如果是針對黃金時段單一小時的分析，或許會偏重某一政黨，但是如果連續分析兩小時，應該就會發現該台會在稍後新聞加以平衡。
出席記者會的世新大學傳播學院院長陳清河教授指出：電視新聞存在南北失衡的情況，對南部關注較少，這可能也影響了選舉新聞的政黨偏差；他樂見選舉新聞趨向中立，並呼籲電視台要思考為什麼電視新聞的政黨偏差有改進但政論節目卻沒有。
前廣電基金董事長、政治大學廣告系教授鄭自隆表示：電視新聞要勇於批判，只要給被批判者答辯機會即可；至於媒體立場，一方面是市場考量，另一方面是老闆的意識型態，這可能造成新聞室的社會控制與內化，必須注意。鄭教授同時建議未來進行類似研究時，可以設計更精細的類目，把發言時間、表情、強度都列入分析。
賴祥蔚說，中華傳播管理學會將於12月正式公布從11月1日到11月27日選舉當天的「電視無偏運動」完整研究報告；對於這次的不足之處，例如觀看的電視新聞與政論節目有限，沒有區隔一般新聞與置入性行銷或假新聞，會在報告中提出檢討；未來中華傳播管理學會也將繼續監看總統大選的媒體表現，如果能力可及，將會把範圍擴大到電視、報紙與廣播新聞，希望各界不吝批評指教。
台視、華視、公視最中立 七成電視台的政黨偏差已有改善
【台北訊】競爭激烈的五都選舉，即將由廣大選民在27日投票選出心目中的理想候選人。中華傳播管理學會26日公布第四次「電視無偏運動」分析報告，發現在11月19日至24日這段選情更加緊繃的期程中，多數電視台的選舉新聞反而表現得更為中立，明顯淡化了原先具有的政黨偏差情況，令人欣喜。例如在前三個星期燈號都是深綠的民視與三立，這次已經亮出了淺綠的燈號，儘管在光譜上仍然比較接近深綠，仍然值得肯定；而上星期燈號為淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS等電視台，這次燈號也逐漸從淺藍趨向中立，同樣值得肯定。一貫維持中立的則有台視、華視、公視，堪稱模範生。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚回顧11月1日至11月24日這段選舉過程中的電視新聞表現，發現以總則數來看，呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。賴祥蔚分析指出，這段時間十家電視台共有837則五都選舉新聞，其中與五都市長候選人有關的新聞中，有268則是正面頌揚市長候選人（藍營83則、綠營127則，楊秋興16則、兩黨兼具42則），綠營比藍營加上楊秋興（99則）還多了將近三成；另外有337則是負面批判市長候選人（藍營213則、綠營89則、楊秋興18則、兩黨兼具17則），綠營被批判的則數還不到藍營的四成。賴祥蔚說，一部分原因是執政者的包袱較多，因此容易被批判，而藍營執政縣市（北、北、中）的人口多於綠營執政縣市的人口，因此批判藍營較多本屬合理，不過單單以人口比例來看，顯然不足以解釋前述數據一面倒的情況。
文化大學新聞系主任莊伯仲分析指出：隨著選情增溫，五都選舉的新聞則數在最後一週又持續增加了一成，其中民視（64則）與三立（78則）數量仍然最多，佔了所有選舉新聞的將近一半（142/292），顯示這二台特別重視選舉議題；在平衡報導方面，民視、三立有明顯進步，需要論點均衡的新聞多數已達要求（民視九成、三立六成多），但表現最佳的仍是台視、華視、公視；此外，各台新聞內容尚能符合公共利益，沒有扒糞揭密、隱私八卦、或怪力亂神之情形。 在政論節目方面，多數維持上星期的燈號，沒有明顯改善。莊伯仲指出：相較來看，電視新聞在追求專業與中立方面的自律精神，顯然遠勝政論節目。各節目第四星期燈號分別為：深藍有TVBS【2100濤新聞】，深綠有三立【大話新聞】與民視【頭家來開講】；淺藍有TVBS【新聞夜總會】、中天【新台灣星光大道】、中天【台灣大論談】；淺綠有三立【新台灣加油】。莊伯仲也發現，在選前最後一星期，電視新聞的表現比報紙新聞來得中立，許多報紙都有鮮明的政黨偏差。
賴祥蔚說，包括台視、民視與TVBS等電視台的新聞部門主管，都曾主動詢問學會是如何認定政黨偏差，展現對公民團體監督媒體的溝通誠意，值得肯定；TVBS也主動表示：如果是針對黃金時段單一小時的分析，或許會偏重某一政黨，但是如果連續分析兩小時，應該就會發現該台會在稍後新聞加以平衡。
出席記者會的世新大學傳播學院院長陳清河教授指出：電視新聞存在南北失衡的情況，對南部關注較少，這可能也影響了選舉新聞的政黨偏差；他樂見選舉新聞趨向中立，並呼籲電視台要思考為什麼電視新聞的政黨偏差有改進但政論節目卻沒有。
前廣電基金董事長、政治大學廣告系教授鄭自隆表示：電視新聞要勇於批判，只要給被批判者答辯機會即可；至於媒體立場，一方面是市場考量，另一方面是老闆的意識型態，這可能造成新聞室的社會控制與內化，必須注意。鄭教授同時建議未來進行類似研究時，可以設計更精細的類目，把發言時間、表情、強度都列入分析。
賴祥蔚說，中華傳播管理學會將於12月正式公布從11月1日到11月27日選舉當天的「電視無偏運動」完整研究報告；對於這次的不足之處，例如觀看的電視新聞與政論節目有限，沒有區隔一般新聞與置入性行銷或假新聞，會在報告中提出檢討；未來中華傳播管理學會也將繼續監看總統大選的媒體表現，如果能力可及，將會把範圍擴大到電視、報紙與廣播新聞，希望各界不吝批評指教。
中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會議程
中華傳播管理學會
「2010傳播倫理與法規」學術研討會議程
主辦單位：中華傳播管理學會
協辦單位：揚智出版社
時間：2010年11月26日（五）
地點：市長官邸藝文沙龍（台北市徐州路46號）
議程 | ||
10:20-10:40 | 報到 | |
10:40-10:50 | 開幕式 | 主持人 賴祥蔚理事長 台灣藝術大學廣電系主任 致詞人 鈕則勳副教授 研討會籌備會主任委員 |
10:50-11:40 | 第一場研討會 | 主持人 鈕則勳主任委員 |
論文題目／發表人 | 評論人 | |
情色資訊、兒少保護與表意自由 台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚 | 國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森 | |
電視新聞相關法規與違法案例分析 文化大學新聞系主任莊伯仲 | 台灣藝術大學廣電系講師許北斗 | |
我國廣告業自律規範之研究 淡江大學大傳系助理教授黃振家 | 文化大學新聞系主任莊伯仲 | |
我國有線電視經營法規與現況分析 台灣藝術大學廣電系講師許北斗 | 台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚 | |
11:40-12:30 | 餐敘 | 致詞人 揚智出版社閻富萍總編輯 |
12:30-13:10 | 第二場研討會 | 主持人 鈕則勳主任委員 |
論文題目／發表人 | 評論人 | |
傳播誹謗與隱私保護之研究 國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森 | 台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明 | |
論傳播倫理與媒介第四權理論 台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明 | 佛光大學傳播學系主任蔣安國 | |
台灣傳播現象的法規思考 佛光大學傳播學系主任蔣安國 | 淡江大學大傳系助理教授黃振家 | |
13:10-13:50 | 第三場研討會 | 主持人 賴祥蔚理事長 |
論文題目／發表人 | 評論人 | |
廣告代理與公關業之倫理 實踐大學博雅學部副教授張美慧 | 文化大學廣告系副教授鈕則勳 | |
虛偽不實廣告與吹牛廣告之研究 輔仁大學廣告系講師張佩娟 | 實踐大學博雅學部副教授張美慧 | |
競選廣告與藥物廣告之法規與倫理 文化大學廣告系副教授鈕則勳 | 輔仁大學廣告系講師張佩娟 | |
13:50-14:00 | 閉幕式 | 主持人 鈕則勳主任委員 致詞人 賴祥蔚理事長 |
賦歸 | ||
2010年11月25日 星期四
中華傳播管理學會：台灣電視新聞總則數偏藍或偏綠？ 11/26公布
電視新聞總則數偏藍或偏綠？ 11/26公布
台視、華視、公視立場無偏差 最該受到肯定
台視、華視、公視立場無偏差 最該受到肯定
中華傳播管理學會訂於99年11月26日（五）召開「電視無偏運動」第四次記者會，本次記者會將公布五都選舉第四次電視監看報告，除將呈現11月1日至今十個電視頻道的五都選舉新聞整體政黨偏差情況，並將表彰表現不具政黨偏差的台視、華視、公視等電視頻道。
時間：2010年11月26日（五）10:00
出席人員：臺灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚
政治大學廣告系教授鄭自隆
世新大學傳播學院院長陳清河
文化大學新聞系主任莊伯仲
去函更正：ＴＶＢＳ的政黨偏差情況
ＴＶＢＳ的政黨偏差情況
關於ＴＶＢＳ日前投書貴報，反駁貴報社論提及「ＴＶＢＳ早被歸類為深藍」一事，文中引述中華傳播管理學會報告辯稱該台「新聞呈現政黨中立」，此與事實未盡相符，謹予說明。
本會自今年十一月一日開始，觀測ＴＶＢＳ等十家電視台的選舉新聞與政論節目是否具有政黨偏差，此一研究由台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚與文化大學新聞系主任莊伯仲合作執行，每星期分別公布兩個項目的研究結果。在ＴＶＢＳ部分：橫向來看，ＴＶＢＳ在第二次報告中電視新聞雖為中立，但政論節目卻為深藍；縱向來看，ＴＶＢＳ在三次的報告中，選舉新聞政黨偏差現象分別為淺藍、中立、淺藍，政論節目則多為深藍。
中華傳播管理學會除了今年研究五都選舉的電視內容政黨偏差，未來也將繼續針對總統大選的媒體偏差情形進行分析，期望國內新聞媒體均能力求客觀中立，避免政黨偏差。敬請各界不吝指正。特此聲明。
（備註：2010.11.22投書中國時報時論廣場）
（備註：2010.11.22投書中國時報時論廣場）
蘋果日報：媒體寵兒遮蔽大台南（完整版）20101125
媒體寵兒遮蔽大台南
賴祥蔚、莊伯仲
五都選舉投票在即，如果請問電視觀眾五都有哪些市長候選人，只怕不少人還答不出來。原因無他，都怪電視新聞偏心得太厲害，以致有人成為電視寵兒，也有人淪為電視棄兒，而最大的輸家則是大台南！
根據中華傳播管理學會對於五都選舉電視新聞的觀察報告，從 11月1日 到 11月17日 ，十家主要的電視頻道在黃金時段一共播出了545則選舉新聞。進一步來看，大台南兩位候選人各只獲得3則新聞報導，合計1%。大台南人口將近兩百萬，佔五都人口的13%強，雖說選情相對平穩，但是新聞佔比完全不成比例，幾乎消失，因此如果只看電視新聞，不免誤以為名為五都選戰，其實只有四都。
何以如此？說起來都要怪媒體寵兒，尤其是台北市的郝龍斌與蘇貞昌。這兩位候選人分別獲得66則與39則電視新聞報導，加起來就佔了105則，足足是大台南市的十七、八倍。
表面上，台北市的郝龍斌與蘇貞昌都是電視新聞寵兒，大台南市的郭添財與賴清德則是電視新聞棄兒，不過深入來看，真正的電視新聞寵兒與電視新聞棄兒分別是蘇貞昌與郭添財，因為郝龍斌的選舉新聞雖多，但四分之三（48則）是屬於負面報導，至於選舉新聞則數排名第二的蘇貞昌，七成（34則）以上是正面報導；大台南的部份，賴清德與郭添財各3則，不過賴清德都是正面報導，而郭添財有2則還是負面報導。值得注意的還有大台中的胡志強，雖有24則選舉報導，但是有九成（22則）以上都是負面報導。
在前述的正負報導中，民視與三立居功厥偉，例如郝龍斌的負面報導主要來自民視（26則）和三立（18則），胡志強的負面報導主要也來自民視（11則）和三立（9則）；而蘇貞昌的正面報導，主要還是來自民視（16則）和三立（10則）。
當然，執政者被批判的新聞則數多，或許是因為執政包袱，不過藍軍的地方首長有執政包袱，難道綠軍的首長就完美無暇嗎？監看數據顯示：這些電視台並沒有用同一把尺去檢驗不同黨派。
由於民視與三立的色彩最鮮明，若干民眾看了新聞報導後，誤以為本會只監督這兩台，其實不是，這兩台是連續三星期觀察報告中，一直維持「深色系」的僅有兩家，至於其他電視台，在第三波的觀察報告中也有不少政黨偏差，淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，至於中立的則只有台視、華視與公視這三家！
從中華傳播管理學會第三次的監看報告來看，十家主要電視頻道有七成都存有政黨偏差，令人心驚；至於高度漠視大台南市的情況，更是十分荒誕。看來本會主張的「電視無偏運動」除了主張政黨無偏，還要進一步強調區域無偏，籲請各家電視台在選戰最後幾天不要再欺負大台南！
作者賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任，莊伯仲為文化大學新聞系主任，兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常任監事
2010年11月23日 星期二
中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會論文錄取名單公布
中華傳播管理學會
「2010傳播倫理與法規」學術研討會論文錄取名單公布
「2010傳播倫理與法規」學術研討會論文錄取名單公布
中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵求論文，承蒙諸多學界教授先進與優秀研究生的熱心支持踴躍投稿，在短短幾天內湧進的論文總數達三十餘篇，來稿多為優秀之論文作品，頗受本會評審委員之肯定，但是限於此次研討會之場次規模與發表時間相當有限，加上考量本次研討會的主題涵蓋範圍較為聚焦，因此若干投稿論文雖然相當傑出，但是未必完全符合本次研討會之主題，只好割愛，僅收錄以下十篇投稿論文。本次研討會的論文錄取率約為30%。
詳細研討會議程，將另行公布。
傳播誹謗與隱私保護之研究 國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森
競選廣告與藥物廣告之法規與倫理 文化大學廣告系副教授鈕則勳
我國有線電視經營之法規與現況分析 台灣藝術大學廣電系講師許北斗
電視新聞報導相關法規與違法案例分析 文化大學新聞系主任莊伯仲
論傳播倫理與媒介第四權理論 台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明
廣告代理與公關業之倫理 實踐大學博雅學部副教授張美慧
虛偽不實廣告與吹牛廣告之研究 輔仁大學廣告系講師張佩娟
我國廣告業自律規範之研究 淡江大學大眾傳播學系助理教授黃振家
情色資訊、兒少保護與表意自由 台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚
台灣傳播現象的法規思考 佛光大學傳播學系主任蔣安國
傳播誹謗與隱私保護之研究 國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森
競選廣告與藥物廣告之法規與倫理 文化大學廣告系副教授鈕則勳
我國有線電視經營之法規與現況分析 台灣藝術大學廣電系講師許北斗
電視新聞報導相關法規與違法案例分析 文化大學新聞系主任莊伯仲
論傳播倫理與媒介第四權理論 台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明
廣告代理與公關業之倫理 實踐大學博雅學部副教授張美慧
虛偽不實廣告與吹牛廣告之研究 輔仁大學廣告系講師張佩娟
我國廣告業自律規範之研究 淡江大學大眾傳播學系助理教授黃振家
情色資訊、兒少保護與表意自由 台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚
台灣傳播現象的法規思考 佛光大學傳播學系主任蔣安國
人間福報社論：名嘴與知識份子20101122
名嘴與知識份子
中央研究院胡佛院士在獲頒今年台大名譽博士學位的典禮上，充滿憂慮的指出社會充滿放縱和民粹，社會風氣散亂、貪婪，好不容易爭取到民主自由，但許多自詡為知識份子的電視名嘴，只想討好觀眾，完全拋棄知識份子該有的責任，帶著台灣向下沈淪。他痛斥台灣充斥太多散亂、貪婪、虛浮與功利現象，尤其是很多自詡為知識份子的電視名嘴，今天說一套、明天說另外一套，只想討好觀眾，完全拋棄知識分子該有的責任，說謊、輕浮的言語全部出籠，已經完全喪失知識分子的良心。
胡佛院士的感嘆，是前幾天的事，今天為何要再度提起？因為位於台北市的韓僑小學，由於廣州亞運楊淑君事件遭人蛋襲，有韓僑家長急忙到學校接走小孩，並害怕的泣說：「我覺得很不安！」
楊淑君事件台灣上下都很憤怒，大家都表示絕對吞不下這口氣，忍不下這樣的栽贓，受不了這般的侮辱，群情激憤理所當然。但是當情緒發酵到臨界點時，這時理性的力量就要適時的抬頭，讓社會不至於到情緒失控的地步。所以知識份子就要跳出來，一士諤諤，眾人激情中扮演提醒的角色、社會沸騰裡擔任冷卻的力量；讓激情在理性的範疇昂揚，讓沸騰在合法的範疇裡節制，這才是社會能理性合法運作的管制閥門。但是我們看到的是知識份子不僅不做理性的呼籲，反而搧風點火，火上加油，彷彿唯恐天下不亂，這不禁讓人深深的以胡佛院士之憂為憂。
薩依德說：「從事批評和維持批判立場是知識份子生命重大的面向。」簡單的說，知識份子不要躲在大學象牙塔中，知識份子不是教書匠，更不是只擁有實驗室一小方天地；而應該以所學做社會理性的力量，藉由批評和維持批判立場，讓社會進步，讓國家現代化。
中國有這樣的傳統，曾子說：「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」古代中國的知識份子一向是將個人身家與社會、國家、天下聯繫起來，直至死而後已。
知識份是社會的良心，更是社會重要的中道力量，在愈混亂的時代，愈需要知識份子挺身而出，做撥亂反正的標竿。但是知識份子評事論政，不依不傍任何外在的精神權威，不攀不附任何現實的政治勢力；獨立地判斷社會和人生中的是非曲直，並依據內心準則而大聲疾呼。
可惜卻常見許多知識份子挾媒體優勢，本應為天下利益公正建言，卻反其道而行，成為社會的亂源，無怪呼胡佛院士痛心的說：「完全喪失知識分子的良心」。
中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」報告，指出政論節目有九成的內容都是負面批判。搖控器是操控在每個人自己的手中，如果希望社會走向正道，就對那些偏激扭曲的政論節目拒看、拒聽。如果你對韓僑小學遭到蛋襲感到過頭了，就對一些散撥仇恨的政論節目拒看、拒聽；我們討的是公道，但不要被搧風點火的胡說八道給迷惑了。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=209652
中央研究院胡佛院士在獲頒今年台大名譽博士學位的典禮上，充滿憂慮的指出社會充滿放縱和民粹，社會風氣散亂、貪婪，好不容易爭取到民主自由，但許多自詡為知識份子的電視名嘴，只想討好觀眾，完全拋棄知識份子該有的責任，帶著台灣向下沈淪。他痛斥台灣充斥太多散亂、貪婪、虛浮與功利現象，尤其是很多自詡為知識份子的電視名嘴，今天說一套、明天說另外一套，只想討好觀眾，完全拋棄知識分子該有的責任，說謊、輕浮的言語全部出籠，已經完全喪失知識分子的良心。
胡佛院士的感嘆，是前幾天的事，今天為何要再度提起？因為位於台北市的韓僑小學，由於廣州亞運楊淑君事件遭人蛋襲，有韓僑家長急忙到學校接走小孩，並害怕的泣說：「我覺得很不安！」
楊淑君事件台灣上下都很憤怒，大家都表示絕對吞不下這口氣，忍不下這樣的栽贓，受不了這般的侮辱，群情激憤理所當然。但是當情緒發酵到臨界點時，這時理性的力量就要適時的抬頭，讓社會不至於到情緒失控的地步。所以知識份子就要跳出來，一士諤諤，眾人激情中扮演提醒的角色、社會沸騰裡擔任冷卻的力量；讓激情在理性的範疇昂揚，讓沸騰在合法的範疇裡節制，這才是社會能理性合法運作的管制閥門。但是我們看到的是知識份子不僅不做理性的呼籲，反而搧風點火，火上加油，彷彿唯恐天下不亂，這不禁讓人深深的以胡佛院士之憂為憂。
薩依德說：「從事批評和維持批判立場是知識份子生命重大的面向。」簡單的說，知識份子不要躲在大學象牙塔中，知識份子不是教書匠，更不是只擁有實驗室一小方天地；而應該以所學做社會理性的力量，藉由批評和維持批判立場，讓社會進步，讓國家現代化。
中國有這樣的傳統，曾子說：「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」古代中國的知識份子一向是將個人身家與社會、國家、天下聯繫起來，直至死而後已。
知識份是社會的良心，更是社會重要的中道力量，在愈混亂的時代，愈需要知識份子挺身而出，做撥亂反正的標竿。但是知識份子評事論政，不依不傍任何外在的精神權威，不攀不附任何現實的政治勢力；獨立地判斷社會和人生中的是非曲直，並依據內心準則而大聲疾呼。
可惜卻常見許多知識份子挾媒體優勢，本應為天下利益公正建言，卻反其道而行，成為社會的亂源，無怪呼胡佛院士痛心的說：「完全喪失知識分子的良心」。
中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」報告，指出政論節目有九成的內容都是負面批判。搖控器是操控在每個人自己的手中，如果希望社會走向正道，就對那些偏激扭曲的政論節目拒看、拒聽。如果你對韓僑小學遭到蛋襲感到過頭了，就對一些散撥仇恨的政論節目拒看、拒聽；我們討的是公道，但不要被搧風點火的胡說八道給迷惑了。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=209652
2010年11月22日 星期一
「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵文截稿公告
中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵文，承蒙各界支持，來稿相當踴躍，足見學界對此一議題之關心，雖已逾截稿兩天，至今仍有稿件投遞。此一徵文已經如期於11/20截稿，懇請先進勿再投遞稿件。目前正進行論文評審，正式入選之論文名單將於11/23公布，敬請期待。
2010年11月21日 星期日
中國時報：傳管學會監看選舉新聞 大台南明顯被「邊緣化」20101121
傳管學會監看選舉新聞 大台南明顯被「邊緣化」
中華傳播管理學會昨天公布第三波選舉新聞監看報告，學會理事長、台藝大廣電系主任賴祥蔚表示，深綠的民視與三立的政黨偏差仍然最嚴重，對於國民黨候選人的負面報導遠遠超過其他電視台的總合，單單批判胡志強的新聞，這二台就佔了九成以上。
監看報告也顯示，大台南在選戰新聞中被明顯「邊緣化」。賴祥蔚表示，從十一月一日至十七日共有五百四十五則電視選舉新聞，但台南市兩位候選人卻各只有三則新聞，合計僅一％。古都台南人口將近兩百萬，雖說選情相對平穩，但新聞分佈完全不成比例，令人好奇為何同遭遺忘？這將不利於選民的資訊接收，電視台顯有忽略大台南市之嫌。
文化大學新聞系主任莊伯仲表示，在監看十七天的選舉新聞中，郝龍斌新聞最多，有六十六則，但將近四分之三是負面新聞，絕大多數來自民視和三立；胡志強新聞雖只有二十四則，但其中九成以上負面。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205083x112010112100363,00.html
監看報告也顯示，大台南在選戰新聞中被明顯「邊緣化」。賴祥蔚表示，從十一月一日至十七日共有五百四十五則電視選舉新聞，但台南市兩位候選人卻各只有三則新聞，合計僅一％。古都台南人口將近兩百萬，雖說選情相對平穩，但新聞分佈完全不成比例，令人好奇為何同遭遺忘？這將不利於選民的資訊接收，電視台顯有忽略大台南市之嫌。
文化大學新聞系主任莊伯仲表示，在監看十七天的選舉新聞中，郝龍斌新聞最多，有六十六則，但將近四分之三是負面新聞，絕大多數來自民視和三立；胡志強新聞雖只有二十四則，但其中九成以上負面。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205083x112010112100363,00.html
蘋果日報：報導五都選舉新聞 民視 三立「鐵桿深綠」20101120
報導五都選舉新聞 民視 三立「鐵桿深綠」
2010年11月20日 壹蘋果中華傳播管理學會今發布10家電視台報導五都選舉新聞的第3波觀察報告，指出在政黨偏差方面，最突出的仍是民視與三立，對國民黨候選人負面報導遠超過其他8家電視台總合，且未用同一把尺檢驗綠營。
報告指出，政黨偏差方面最突出的仍是民視與三立，都是深綠，雖有進步卻連續3周維持「深色系」；淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，年代與TVBS本周從中立偏向淺藍；中立的有台視、華視、公視。
政論節目深藍深綠各少1個，深藍有TVBS新聞夜總會，深綠有三立大話新聞與民視頭家來開講；淺藍有TVBS 2100濤新聞、中天新台灣星光大道、中天台灣大論談；淺綠有三立新台灣加油。學者呼籲各台儘快改善，否則考慮選後依選罷法檢舉，將相關資料送交NCC供換照審查參考。
中廣：調查：民視三立「鐵桿子綠」電視台 20101120
調查：民視三立「鐵桿子綠」電視台
選戰進入最後一周，中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第三次分析研究報告，結果顯示，在政黨偏差方面，民視與三立仍然沒有改善，對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，堪稱「鐵桿子綠」電視台。至於候選人方面，以民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財慘遭邊緣化。
倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。
學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。
賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。
http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110101x112010112000829,00.html
倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。
學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。
賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。
http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110101x112010112000829,00.html
中廣：五都電視新聞 蘇貞昌最受寵、大台南慘遭邊緣化20101120
五都電視新聞 蘇貞昌最受寵、大台南慘遭邊緣化
更新日期:
2010/11/20 16:35
五都選舉戰鼓頻催，中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第三次分析研究報告，結果顯示，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財最不討喜。檢視新聞數量，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，政黨偏差方面最突出。(陳映竹報導)
倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。
學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。
賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101120/1/2hhmk.html
倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。
中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。
學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。
賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101120/1/2hhmk.html
中央社：5都電視新聞 民視三立凸顯深綠 20101120
5都電視新聞 民視三立凸顯深綠
（中央社記者蔡欣樺台北20日電）電視台報導5都選舉新聞，中華傳播管理學會今天發布第3波觀察報告指出在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，是3週以來持續維持深綠色系的唯二新聞台。
5都選戰激烈，中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視台灣10個電視頻道5都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。
10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。觀察報告指出，在11月1日至17日期間，共有545則電視選舉新聞。
莊伯仲指出，單從新聞數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但其中有48則、3/4屬於負面報導，絕大多數來自民視和三立；蘇貞昌新聞量居次，共39則，高達34則是正面報導，民視就佔16則，三立10則。
至於國民黨籍台中市長候選人胡志強，相關報導僅有24則，其中高達9成、22則是負面新聞，莊伯仲指出，其來源同樣出自民視與三立；台南市長2名候選人賴清德、郭添財卻只各有3則新聞，賴清德全是正面報導，郭添財僅有1則是正面新聞。
中華傳播管理學會指出，若依新聞則數及正負面報導等綜合解讀，民進黨籍台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨籍台南市長候選人郭添財則最不討喜。
賴祥蔚表示，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導遠超過其他電視台的總合，批判郝龍斌的新聞就佔了9成以上，雖說國民黨有執政包袱，但其他由綠營執政的縣市卻未被以同一把尺檢驗。
莊伯仲也指出，個別來看，在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，2台儘管在過去2週內有所改善，卻是這3週以來在觀察報告中持續維持深綠色系的唯二新聞台，顯然還有改善空間。991120
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201011200053&pType0=aMOV&pTypeSel=0
（中央社記者蔡欣樺台北20日電）電視台報導5都選舉新聞，中華傳播管理學會今天發布第3波觀察報告指出在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，是3週以來持續維持深綠色系的唯二新聞台。
5都選戰激烈，中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視台灣10個電視頻道5都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。
10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。觀察報告指出，在11月1日至17日期間，共有545則電視選舉新聞。
莊伯仲指出，單從新聞數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但其中有48則、3/4屬於負面報導，絕大多數來自民視和三立；蘇貞昌新聞量居次，共39則，高達34則是正面報導，民視就佔16則，三立10則。
至於國民黨籍台中市長候選人胡志強，相關報導僅有24則，其中高達9成、22則是負面新聞，莊伯仲指出，其來源同樣出自民視與三立；台南市長2名候選人賴清德、郭添財卻只各有3則新聞，賴清德全是正面報導，郭添財僅有1則是正面新聞。
中華傳播管理學會指出，若依新聞則數及正負面報導等綜合解讀，民進黨籍台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨籍台南市長候選人郭添財則最不討喜。
賴祥蔚表示，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導遠超過其他電視台的總合，批判郝龍斌的新聞就佔了9成以上，雖說國民黨有執政包袱，但其他由綠營執政的縣市卻未被以同一把尺檢驗。
莊伯仲也指出，個別來看，在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，2台儘管在過去2週內有所改善，卻是這3週以來在觀察報告中持續維持深綠色系的唯二新聞台，顯然還有改善空間。991120
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201011200053&pType0=aMOV&pTypeSel=0
訂閱：
文章 (Atom)