媒體寵兒遮蔽大台南
賴祥蔚、莊伯仲
五都選舉投票在即，如果請問電視觀眾五都有哪些市長候選人，只怕不少人還答不出來。原因無他，都怪電視新聞偏心得太厲害，以致有人成為電視寵兒，也有人淪為電視棄兒，而最大的輸家則是大台南！
根據中華傳播管理學會對於五都選舉電視新聞的觀察報告，從 11月1日 到 11月17日 ，十家主要的電視頻道在黃金時段一共播出了545則選舉新聞。進一步來看，大台南兩位候選人各只獲得3則新聞報導，合計1%。大台南人口將近兩百萬，佔五都人口的13%強，雖說選情相對平穩，但是新聞佔比完全不成比例，幾乎消失，因此如果只看電視新聞，不免誤以為名為五都選戰，其實只有四都。
何以如此？說起來都要怪媒體寵兒，尤其是台北市的郝龍斌與蘇貞昌。這兩位候選人分別獲得66則與39則電視新聞報導，加起來就佔了105則，足足是大台南市的十七、八倍。
表面上，台北市的郝龍斌與蘇貞昌都是電視新聞寵兒，大台南市的郭添財與賴清德則是電視新聞棄兒，不過深入來看，真正的電視新聞寵兒與電視新聞棄兒分別是蘇貞昌與郭添財，因為郝龍斌的選舉新聞雖多，但四分之三（48則）是屬於負面報導，至於選舉新聞則數排名第二的蘇貞昌，七成（34則）以上是正面報導；大台南的部份，賴清德與郭添財各3則，不過賴清德都是正面報導，而郭添財有2則還是負面報導。值得注意的還有大台中的胡志強，雖有24則選舉報導，但是有九成（22則）以上都是負面報導。
在前述的正負報導中，民視與三立居功厥偉，例如郝龍斌的負面報導主要來自民視（26則）和三立（18則），胡志強的負面報導主要也來自民視（11則）和三立（9則）；而蘇貞昌的正面報導，主要還是來自民視（16則）和三立（10則）。
當然，執政者被批判的新聞則數多，或許是因為執政包袱，不過藍軍的地方首長有執政包袱，難道綠軍的首長就完美無暇嗎？監看數據顯示：這些電視台並沒有用同一把尺去檢驗不同黨派。
由於民視與三立的色彩最鮮明，若干民眾看了新聞報導後，誤以為本會只監督這兩台，其實不是，這兩台是連續三星期觀察報告中，一直維持「深色系」的僅有兩家，至於其他電視台，在第三波的觀察報告中也有不少政黨偏差，淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，至於中立的則只有台視、華視與公視這三家！
從中華傳播管理學會第三次的監看報告來看，十家主要電視頻道有七成都存有政黨偏差，令人心驚；至於高度漠視大台南市的情況，更是十分荒誕。看來本會主張的「電視無偏運動」除了主張政黨無偏，還要進一步強調區域無偏，籲請各家電視台在選戰最後幾天不要再欺負大台南！
作者賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任，莊伯仲為文化大學新聞系主任，兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常任監事
沒有留言:
張貼留言