2010年11月25日 星期四

蘋果日報:媒體寵兒遮蔽大台南(完整版)20101125

媒體寵兒遮蔽大台南
賴祥蔚、莊伯仲
  五都選舉投票在即,如果請問電視觀眾五都有哪些市長候選人,只怕不少人還答不出來。原因無他,都怪電視新聞偏心得太厲害,以致有人成為電視寵兒,也有人淪為電視棄兒,而最大的輸家則是大台南!
  根據中華傳播管理學會對於五都選舉電視新聞的觀察報告,從 111日 到 1117日 ,十家主要的電視頻道在黃金時段一共播出了545則選舉新聞。進一步來看,大台南兩位候選人各只獲得3則新聞報導,合計1%。大台南人口將近兩百萬,佔五都人口的13%強,雖說選情相對平穩,但是新聞佔比完全不成比例,幾乎消失,因此如果只看電視新聞,不免誤以為名為五都選戰,其實只有四都。
  何以如此?說起來都要怪媒體寵兒,尤其是台北市的郝龍斌與蘇貞昌。這兩位候選人分別獲得66則與39則電視新聞報導,加起來就佔了105則,足足是大台南市的十七、八倍。
  表面上,台北市的郝龍斌與蘇貞昌都是電視新聞寵兒,大台南市的郭添財與賴清德則是電視新聞棄兒,不過深入來看,真正的電視新聞寵兒與電視新聞棄兒分別是蘇貞昌與郭添財,因為郝龍斌的選舉新聞雖多,但四分之三(48則)是屬於負面報導,至於選舉新聞則數排名第二的蘇貞昌,七成(34則)以上是正面報導;大台南的部份,賴清德與郭添財各3則,不過賴清德都是正面報導,而郭添財有2則還是負面報導。值得注意的還有大台中的胡志強,雖有24則選舉報導,但是有九成(22則)以上都是負面報導。
  在前述的正負報導中,民視與三立居功厥偉,例如郝龍斌的負面報導主要來自民視(26則)和三立(18則),胡志強的負面報導主要也來自民視(11則)和三立(9則);而蘇貞昌的正面報導,主要還是來自民視(16則)和三立(10則)。
  當然,執政者被批判的新聞則數多,或許是因為執政包袱,不過藍軍的地方首長有執政包袱,難道綠軍的首長就完美無暇嗎?監看數據顯示:這些電視台並沒有用同一把尺去檢驗不同黨派。
由於民視與三立的色彩最鮮明,若干民眾看了新聞報導後,誤以為本會只監督這兩台,其實不是,這兩台是連續三星期觀察報告中,一直維持「深色系」的僅有兩家,至於其他電視台,在第三波的觀察報告中也有不少政黨偏差,淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS,至於中立的則只有台視、華視與公視這三家!
   從中華傳播管理學會第三次的監看報告來看,十家主要電視頻道有七成都存有政黨偏差,令人心驚;至於高度漠視大台南市的情況,更是十分荒誕。看來本會主張的「電視無偏運動」除了主張政黨無偏,還要進一步強調區域無偏,籲請各家電視台在選戰最後幾天不要再欺負大台南!
 
作者賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任,莊伯仲為文化大學新聞系主任,兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常任監事

沒有留言:

張貼留言