電視新聞不宜淪為政黨傳聲筒
賴祥蔚、莊伯仲
台灣的電視新聞有些偏藍有些偏綠，這早已不是新聞，所有觀眾的眼睛都很雪亮，只是儘管對此有所不滿，卻也無可奈何。
雖說電視新聞的政黨色彩鮮明，不過如果要加以批判，總得先讓證據說說話，為此，中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」，針對國內十家主要的無線與有線電視台晚間黃金時段的五都選舉新聞表現進行側錄與分析，日前公布第一波監看報告。在十一月一至四日的觀察期程中，電視新聞的確存在著「黨同伐異」的現象，而且各電視台的平衡報導也沒做好，常成為特定候選人的單方傳聲筒。
以第一波監看內容中政黨偏差最突出的民視新聞台為例，本期程中共有十一則新聞頌揚候選人，很巧的是，全為民進黨陣營（蘇貞昌七則、蔡英文二則、蘇嘉全一則、綠營政要一則）；至於批評候選人的新聞總計三十一則，更巧的是，都是民進黨對手（郝龍斌十三則、朱立倫二則、胡志強三則、楊秋興一則，馬英九等藍營政要十二則）。看得出來，在選情激烈的台北市、新北市、台中市，民視頌揚綠營候選人、批判對手的新聞就越多，至於選情穩定的南二都，反而被「放空」了，以免拉抬選情。希望這是純屬巧合，否則「民間全民電視台」恐有淪為「民進黨電視台」之虞。
在其他電視台方面，值得一提的還有三立與中視。三立新聞台的情況也有偏愛民進黨的情況，還好仍有幾則檢討陳菊的新聞。至於曾經是國民黨黨營媒體的中視，過去的研究就顯示其新聞比較偏愛國民黨，即使在民營化之後此一情況仍未改變，這段時間雖然沒有出現讚揚特定候選人的狀況，但是五則批評候選人的新聞卻全都衝著高雄市長陳菊而來，無異落實了藍軍媒體的指控。
整體來看，這十個頻道在觀察期中總共出現一百零七則選舉新聞，光民視與三立就佔了七成多，其他八台則不到三成。顯示這二台特別重視選舉議題，如能符合新聞價值與觀眾需要，倒也不是壞事。
國內電視台的政黨色彩太過鮮明，不僅無法扮演社會公器的角色，更成為特定政黨與候選人的傳聲筒，嚴重影響公民的新聞媒體信賴與民主參與，長期而言也會危及民主素質。傳播媒體不宜自我矮化成為政黨與候選人的傳聲筒，自律也不是隨便喊喊的口號。退一大步講，我們不期望傳播媒體真的可以全然中立，但是希望能做到最起碼的形式客觀，給不同陣營平等時間與對待，並且還給新聞更多的中立空間，把自己的意識型態立場留給評論就好。
其實傳播媒體的政黨偏差研究，國內外早已有之，這次中華傳播管理學會針對五都選舉的研究，只有一點與過去不同──我們決定在選舉期間就陸續公布監看報告，希望能對電視新聞黨同伐異的亂象，稍微發揮一些學界監督的作用。
這項監看研究將進行到五都選舉結束，範圍包括電視新聞與政論節目，未來還有三次公布報告的記者會。期望屆時各台的新聞報導都有無偏且專業的表現，更歡迎社會各界與各電視台對「電視無偏運動」的研究分析提出回應與指教。
（作者賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任，莊伯仲為中國文化大學新聞系主任，兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常務監事）
沒有留言:
張貼留言