緊隨著美國在2009年完成無線電視數位化，鄰國日本今年7月也宣布電視全面數位化的日程已進入倒數。既然國際潮流如此，我國的國家通訊傳播委員會也樂觀期待電視的數位化轉換。
令人好奇的是：一旦電視數位化之後，下一步是不是廣播電台的數位化？但廣播電台能夠推動數位化嗎？數位化之後的廣播產業，還能以現在的面貌存活嗎？
廣播作為第一代電子媒體，即使後來遭遇到電視誕生的挑戰，但依然有其利基，這是因為傳統電視機體型龐大且很難隨身攜帶，因此廣播在電視登場後仍然魅力不減。但現在影音接收器已進化到非常容易攜帶，這就使得廣播媒體開始感受到聽眾中的年輕族群明顯迅速流失。試看：如果手上有智慧型手機，有多少人用來聽廣播電台？甚至有人認為：數位匯流之後，純粹聲音的媒體必然不復存在。這種論斷，顯然忽略了廣播的獨特魅力。
廣播作為陪伴的媒體，對工作繁忙的現代人來講，始終有其無法被取代的利基。而且類比式的廣播收音機成本低廉，有助於普及化，這也是包括智慧型手機在內的各種數位影音接收器所比不上的條件。過去如此，未來依然如此。
廣播作為第一代電子媒體，即使後來遭遇到電視誕生的挑戰，但依然有其利基，這是因為傳統電視機體型龐大且很難隨身攜帶，因此廣播在電視登場後仍然魅力不減。但現在影音接收器已進化到非常容易攜帶，這就使得廣播媒體開始感受到聽眾中的年輕族群明顯迅速流失。試看：如果手上有智慧型手機，有多少人用來聽廣播電台？甚至有人認為：數位匯流之後，純粹聲音的媒體必然不復存在。這種論斷，顯然忽略了廣播的獨特魅力。
廣播作為陪伴的媒體，對工作繁忙的現代人來講，始終有其無法被取代的利基。而且類比式的廣播收音機成本低廉，有助於普及化，這也是包括智慧型手機在內的各種數位影音接收器所比不上的條件。過去如此，未來依然如此。
類比數位市場兩難
然而，前述論點是建立在管制政策不變的基礎上，亦即針對類比訊號發給執照，但是隨著世界各國陸續將無線電視的類比訊號收回，改由數位訊號傳輸；未來針對有線電視、廣播電台等媒體，也都可能改為數位傳輸，屆時必然要將類比訊號收回。
這一波從類比技術轉向數位技術的管制思維，對於電視產業來說或許影響較小，畢竟多數電視機早就有數位接收的功能。然而，對於廣播產業來講，這樣的管制思維卻可能造成廣播產業的大地震，這是因為數位收音機的價格，遠高於類比收音機的價格，正因如此，數位收音機的普及度遠遠比不上類比收音機。在可預見的未來，數位收音機的成本仍將難以降低，因此就難以普及。
既然如此，一旦政府想要比照電視訊號的技術轉換，也讓廣播訊號迅速從類比轉向數位，不免會創造出一個奇特的市場──有數位接收器的人（多為年輕族群）比較傾向觀看影音節目，沒有或不太會使用數位接收器的人（以年長者居多）則無法或不知該如何收聽。影響所及，廣播業者到底要不要投入大筆預算來更換發製播器材，就成了一個兩難的困局──不投入，就會被迫退出市場；真投入了，又怕屆時會因為數位收音機不普及而血本無歸。
廣播產業該如何數位化？類比訊號要不要回收？執照又該如何新發或續發？如果收回類比訊號，為了照顧聽眾權益，政府也要比照電視贈送機上盒的方式嗎？這些問題到目前都還很少獲得足夠的討論，但是卻在許多廣播人心中投射了龐大的問號與陰影。
這一波從類比技術轉向數位技術的管制思維，對於電視產業來說或許影響較小，畢竟多數電視機早就有數位接收的功能。然而，對於廣播產業來講，這樣的管制思維卻可能造成廣播產業的大地震，這是因為數位收音機的價格，遠高於類比收音機的價格，正因如此，數位收音機的普及度遠遠比不上類比收音機。在可預見的未來，數位收音機的成本仍將難以降低，因此就難以普及。
既然如此，一旦政府想要比照電視訊號的技術轉換，也讓廣播訊號迅速從類比轉向數位，不免會創造出一個奇特的市場──有數位接收器的人（多為年輕族群）比較傾向觀看影音節目，沒有或不太會使用數位接收器的人（以年長者居多）則無法或不知該如何收聽。影響所及，廣播業者到底要不要投入大筆預算來更換發製播器材，就成了一個兩難的困局──不投入，就會被迫退出市場；真投入了，又怕屆時會因為數位收音機不普及而血本無歸。
廣播產業該如何數位化？類比訊號要不要回收？執照又該如何新發或續發？如果收回類比訊號，為了照顧聽眾權益，政府也要比照電視贈送機上盒的方式嗎？這些問題到目前都還很少獲得足夠的討論，但是卻在許多廣播人心中投射了龐大的問號與陰影。
作者為台灣藝術大學廣播電視學系主任暨應用媒體藝術研究所所長
沒有留言:
張貼留言